Saturday, May 31, 2008

补张照片


本来应该在五一游记里的。结果忘了。



姜佳氏(姜氏):清时凤凰城正黄旗。

另转载冬瓜校内日志一篇:

脱北者、南棒子国。战无不胜的金将军万岁!万万岁!

检票员同志,请停止检由本站开往平壤的快二十七次列车客票

客车快两拐,发车信号好了~~~客车快两拐发车信号好,司机明白~~~~

客车快两拐发车~~~客车快两拐车长,核对尾部风压~~~~客车快两拐,尾部风压六百千帕

Friday, May 30, 2008

你全家都是四川人


某日,见一同学MSN签名档修改,曰,多难兴邦。我心中暗骂,兴你大爷的邦,反正多难也没“难”到你头上是吧?

一天后我才知道,这句话是由某Facebook上粉丝上万的人用粉笔在黑板上题写的,这块黑板将被用有机玻璃装裱,以为永久的历史纪念了。于是我开始惶恐地想,我是否应该把之前的想法自我和谐掉?

后又看媒体报道,绵竹某人为地震中出生的儿子起名为“振奥”。大约可算此四字的注脚。

水母开设了quake版。当然这个版最大的主题不是抗震救灾,而是讨伐网特、造谣者、CNN和南方周末(最近又加上了莎朗史冬)。在夺取抗震救灾全面胜利的战斗之初期,有家在绵竹什邡等地的网友发帖,称这些地方灾情严重应当关注,或是估计全省最终罹难者将达十万之数量级。这些帖子多引来“造谣”,“网特”声一片,最后被版主以造谣为由删贴封人。

如今,绵竹罹难者竟逾万,全省遇难加失踪已八万八。有之前被删被封者叫屈,有人解释,曰,即使你说的是事实,只要不以恰当的方式表述,也是谣言或网特。

我想,以我所见所闻,在这些绵竹和绵阳都分不清的同学们眼里(他们说的“绵阳市汉旺镇”虽然不是事实,但是他们不是网特),很多对救灾工作的不周之处有所怨言的灾区人民都大概符合五美分党的标准了。可惜CIA也没多捐助他们点儿——再说,在成都到江油车费要六百那几天,五美分能干什么呀。

至于南方系媒体。自若干年前那篇对三台中学的报道后,我开始不喜欢南方周末并且渐渐不看它了。这次他们的北川中学专题也让我觉得很不舒服。不过看到这样一份好歹对我有启蒙意义的报纸,因为不够CCTV,被众多青年骂成西方反华势力的工具的时候,还是充分体会到了生活的荒谬感。

当一帮乞丐追着“国际铁公鸡”的屁股讨要捐款的时候,南周报道了这个和那个企业其实捐了多少多少钱。于是群情激昂了,或曰,这是在舔外国人的脚丫;或曰,“让老外可以在这堂课上学到很多如何在中国生存,可以让他们看看中国团结的力量”。或者,当报道中描述了灾民的惨状,就成了打击抗震救灾的士气。再或者,如果记者真的很不恰当地文学青年酸气发作,写了一句“只有漂亮的头颅和柔软的身体仍旧是优雅的”——那真是,任何人都有批评的自由啊。可惜,南周没有能力去和谐任何人的批评,但大家在高兴地讨论着,南周和南都将要被整顿了。

不过我还是相信,CNN之所以道歉,不是因为某清华男创办的anti-cnn深入地揭批了以其为代表的西方媒体的伪善本质,不是因为外交部发言人的谴责,也不是为了这个不许收看CNN只许抵制CNN的国度的“市场”。而是因为,比如我上篇网志中提到的那篇报道中那样,他们的记者在采访灾区群众,以及其他为救灾而付出着实实在在努力的人们时,在他们身上看到的(或许发自被南周鼓吹而被批臭了的“普世价值”的)善良,勇敢和坚忍,让他们明白中国人不是一群thugs and goons。

比水母quake版能让我更清楚地认识到智商这一资源的稀缺性的,是关于某师妹的百度贴吧。在水母上,一个指责该师妹没有在央视晚会上号啕的网友,尚且能有不少明白人群起而攻之。而该帖吧,由于里面的主流言论太过恶心,在此不提供链接了,请有意观摩者自己使用百度搜索。

又及,绵竹中学这次好像也受灾损毁了,可是邱庆枫案还没有破。

最后,和本文第一段相呼应,对那些在灾难之后深情而矫情地说着“这一刻,我们都是四川人”以获得道德优越感实则不过发泄过多的肾上腺素的人,送上一句:你才是四川人,你全家都是四川人。

Monday, May 19, 2008

还是换个国丧CSS吧……


还是,请勿链接、转载或分享

反正没人真来看这个web页面,不想折腾得太麻烦。好多人在看pplive,网速奇慢;兼技术水平所限,不会用加入一句话来把整个页面变成灰度的;故,只把banner图片隐藏并把所有配色都改成了灰度,而其他图片又不想弄成display:none,于是加了句img{opacity: 0.3;};也懒得测试IE和Safari下的效果了;Favicon也没改。

然后再多几句嘴。关于上篇日志中的“3”一项,我想说:虽然我们somehow帮师妹躲过了HK记者——然,躲过了HK记者,躲不过善打教育宣传战的高中母校;即使躲过了高中母校,也躲不过更加伟大的CCTV。CCTV赈灾晚会时,我意识到渺小的人在以万物为刍狗的自然面前和庞大有力的机器面前都一样渺小,无论诗朗诵多么嘹亮动听。后来要降半旗,要去默哀,去了之后却似乎变成了某权力机构的表演,权当是附着在机器上的装饰物吧。

让我触动最深的报道大概是CNN的这篇。除了事件本身《活着》般的残酷的温情,还有尖锐的戏剧性之外。那位肥胖的党委书记的姓名,始终没有出现过。不知是因为记者没问到,还是出于一种对他人内心脆弱而隐秘的情感的尊重。相比之下,很多其他报道,无论西方还是天朝媒体的,都赤裸裸地把受害者的姓名和经历暴露在众目睽睽之下,即使能引人反思或者捐钱,还是能让观者变得很有攻击性。

还有,关于快要被送万民伞的那位修建了若干没倒塌的希望小学的老总。以前看过关于他的一些媒体报道,甚至可能通过高中校领导打过一些交道。于是我的心情很复杂。而且,我相信他其实不太愿意事迹被张扬的。又及,去交签证费的时候,柜台mm看到我护照上的出生地,问:“家里没有事吧。”我说没事,便给伊按了个“非常满意”以示感谢。转身离开时,有几个工人把黑底白字的“沉痛悼念……”条幅,慢悠悠地在银行营业厅里挂起来。

Update: 据说“国殇”乃是越礼,改为国丧。

Friday, May 16, 2008

关于地震的乱七八糟的废话


本帖仅供有心看本blog的朋友们FYI之用,不河蟹,不按CC授权。请勿转载、链接或分享,谢谢。

1、个人觉得,这次处在还算平地的绵竹的伤亡,和地势险恶得多的北川达到同一个量级,实在不应该。虽然现在有些外媒的报道比主旋律还主旋律,譬如这里,但最初一些外媒报道的,其实颇易营救但未受重视受灾者遇难的情况,乃是这种高伤亡的原因之一。

我有种感觉就是,当一群不太了解当地地理的人一窝蜂地关注汶川和北川,乃至于开始了愤青和网特的战争的时候,绵竹、什邡、平武、安县、青川,这些处于盆地和高原的交界线上的,个个情况严重的地区,按水木上一个人的说法,“我在天涯上发的求救的帖子,很快就被大水淹没了。”我的某朋友说,“总是在绵阳人的提法中一齐出现的平武北川”。为什么这次只有北川受到了关注,而平武直至近两天后才有消息呢?而我一位家在安县的高中同学刚才还在向我抱怨,安县不是热门地区,她家房子毁了,爸妈还缺乏食品。

至于平武,据官媒和小道消息报道,县城情况尚好,伤亡很少,连最著名的古迹报恩寺都保留了下来——不知道是不是几百年前的堪舆学家的功劳。但是从我现在的家到以前的家那条崎岖的盘山公路上,几个小镇,平通、豆叩、响岩(这里读ái),这些我从小就知道的小镇,都是山被河流切出的小片平地上建起的聚落,据小道消息说它们中的一些和北川类似,被“夷为平地”了。但是媒体报道就罕见了。

当然,无论是指挥、救援、媒体还是网民,似乎都缺乏经验,也难以苛责。

2、校内网上风传关于某市市委书记的传言,譬如伊不相信从某伤亡骇人听闻的县跑来的三批求援者的消息,耽误了抢险时机,乃至第一批在当地展开救援的队伍,其实原本乃是想取道此地前往汶川的;譬如伊在陪同某国家领导视察完该县,领导走后就跑到某安全地方喝茶看报;譬如伊在某张胡温一起的照片上嬉皮笑脸的表情……等等。

但是考虑到伊是来代替数年前被双规的前市长的,而前市长根基深厚,因而伊政敌甚多。故此类传言……谁知道呢?

3、关于我某位高中+大学师妹,和她的英雄父亲的事迹。我算是见识到了很多人的无良。某些人对伊的做法,跟某媒体采访一被救人员,要求其趴在地下模拟受困和被救场面的做法,类似。

首先是某香港记者。幸好我没有让ta知道姓名和联系方式。但是还是由于我的轻信和失误,让另一位同学受到了骚扰。此时,我开始相信前某Core对香港记者的一条非常非常非常著名的评语了。

其次是某学院学生会。请看他们的公开信(注:隐去了部分信息)。

发信人: wky (流浪飞沙), 信区: ×××
标 题: 致×学院全体同学的一封信
发信站: 北大未名站 (2008年05月14日22:32:18 星期三) , 站内信件

各位同学:
得悉×××同学的父亲为救学生壮烈牺牲的消息,我们都感到无比的震惊和悲痛!在这里,我们希望代表大家,向××的父亲——敬爱的×××老师,表达我们深深的敬意和哀悼,并祝福他在另一个的世界里永远安息。
我们一直和××保持着联系,目前得知××和她家人的情况较为稳定,请大家放心。也请大家稳定情绪,尽量避免过多打扰××和她的家人,使他们能从痛苦中早日恢复来。对于向××表示慰问的活动等后续事宜,我们会根据情况,在征求××本人和学院的意见后妥善做出安排。
我们在此号召所有×学院同学,化悲痛为力量,为仍在饱受灾难无情折磨的灾区人民献出我们的全部爱心,献出我们的一切力量;努力学习,强健身体,掌握更多应急技能,让远在他乡的亲友放心;同时,用我们坚强、勇敢、乐观的态度去感染身边的每一个人,传递温暖、友爱和力量。
愿我们携起双手,共渡难关,为死者祈祷,为中国祝福!

北京大学×学院学生会
2008年5月14日
--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.100.203]
全文链接:http://bdwm.net/bbs/t.php?×××/M.1210775538.A/3811/0/0
我看到这个帖子后就想骂——2b们,你们还嫌打扰不够多么?而且,当地还处在断电中,如果伊的手机被外来“慰问”的电话和短信不断骚扰,怎么办?我表达了上述concern后,得到一条更2b的回复:
发信人: hushiabing (阿兵), 信区: ×××
标 题: Re: 致×学院全体同学的一封信
发信站: 北大未名站 (2008年05月14日22:47:19 星期三) , 站内信件

人肉搜索是很强大的,而且这是很光荣的事吧。。

【 在 Liszt (○rz radi○ pr○ject|Dormant) 的大作中提到: 】
: 别公布人家姓名吧
: 公布了肯定会有更多人去打扰她

--
我们是雄鹰在蓝天翱翔,狂风和暴雨磨练我翅膀,
我们身形矫健似那闪电,绚丽的朝霞为我们增光
我们是神舟在大海巡航,欢腾的浪花为我们歌唱
我们斗志昂扬锐不可挡,为祖国安宁在放哨站岗
我们守卫着祖国祖国的海疆,献身国防苦练本领苦累又何妨?
我们承载着人民人民的安康,人民都幸福我们苦也荣光!!!

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.237.29]
全文链接:http://bdwm.net/bbs/t.php?×××/M.1210776439.A/3819/0/0
去你mb的光荣。

一段时间后,校内网上出现了一些帖子,我知道,即使这个不幸事件不被伟大的北大中的某些人用来作为自己沽名钓誉彰显爱心的资本,也不会被亲爱的高中母校放过的。

4、关于香港民主派们的天谴论(参考:plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html),算是让我对这批家伙原本的一些好感丧失净尽。原来同是中国大陆“被汉族统治”的少数民族人士,几个打砸抢分子是自由战士,北川遇难的羌族人就是没有反抗tg统治而遭受天谴者。(尽管作者一再强调“假如”,“不知道”,他写作的目的是要提示我们应该怎么想,我想大家都知道。)

又想起某同学香港见闻中提到对民主派的傲慢和拒绝交流的印象了。还有刚才提到的某报记者,以及近日被同学灌输了不少香港教授对待大陆学生的“光荣”事迹——也罢,最好一辈子都不要和这些自命精英的高等华人们发生联系好了。

5、关于某“可公度方法”预测地震的论文。最初我扫了一眼,猜,他们的模型可能是用的神经网络吧。可是这东西,用在股市里,如果能预测对百分之七八十,那就能赚到钱;可是用在预测地震这种地方,不是儿戏么?

后来得知不是神经网络,而是一个调过参数拟合数据的基于等差数列知识的模型。我k,这文章拿到北大来参加数模竞赛,都只能得个参与奖。

6、有人组织要去未名湖放河灯。我问,完了怎么处理废弃物;答曰,如果参与的人不多,就悄悄避开保安不处理了。

后来有人号召22点寝室熄灯祝福。有寝室未按要求熄灯,被好事者人肉及辱骂。

川版某元老曾对在川版希望组织此活动的一位同学说:“把蜡烛钱捐了吧。”

另外,点蜡烛守夜,是不是基督教的仪式?

7、某搜索引擎搞了个赈灾企业比阔榜。关于这种比阔的无聊我就不多说了,转载一高中同学的MSN签名:

诅咒所有拿地震作秀的傻逼!等你丫没家没爹没娘了你再装逼看看

根据经验,款项最后会到谁手里,不妨拭目以待。

至于另一饱受指责的搜索引擎,我以为他们更新了灾区的卫星图片,结果没有,只是发布了个地标。我很释然——以前想在高清卫星图片上看看自己的家是什么样子的愿望不会实现了。看不到避震棚和瓦砾,也安心一些。

Monday, May 12, 2008

报个平安




一直打不通任何家人的电话。凌晨两点多,妈妈终于打来电话说没事。

之前看到百度帖吧有个帖子称,我们那里的人都疏散到了我初中的操场。又和住在同一小区的堃师兄联系了一下问了他了解的情况。觉得家里应该没有问题。

但是还是挂了电话就哭了出来。

据说家周围的农村房子垮了好多。川南山区似乎很平静。跟我share一个办公桌的05彝族猛女说,她们(攀枝花)那里没有感觉。也知道有受灾更严重的安县、绵竹等地的同学,甚至不敢给他们发短信询问。还有汶川县,这个县城里有许多好闻的花椒树,还有卧龙自然保护区的大熊猫繁育基地,也不知道怎么样了。

各种已经报道的不必再说,现在最令人忧心的地方除了汶川外,还有平武。这个县和伤亡惨重的北川一样,在那一列东北-西南走向的震中地带上。青藏高原和四川盆地的交界线,山路崎岖,地理和经济条件与北川极其相似,但我没有见到任何报道。据水母上说,当地通讯还在中断中。我小时候在那里的大山中长大,还记得盘山公路要开两三个小时车才能到平地,还记得每年夏天山崖上滚落的岩石。

Wednesday, May 07, 2008

雨橫风狂三月暮


上篇社会新闻话题过后灌灌纯水……

从老家回来后没转过弯儿来,开始用学来的丹东话跟人讲话,就是跟春晚宋丹丹差不多的那种口音。过了半天,寝室的大连爷们儿受不了了,在他答应报告本人冰淇淋一只之后,我答应不再用这种半吊子的丹东话来恶心他了。然而还是改不过来,时不时地冒个“俺”之类的。

说来还是惭愧。虽然爷爷(丹东人)和奶奶(哈尔滨人)在我幼年不受父母监控时带了我相当长的时间,而且我在家时也必然孝顺地每天都去看他们,然而我还是没学会以东北腔调跟人说话。最多就是会用几个“得瑟”“埋汰”这种词汇——这跟从高中才开始学说的西南官话能力形成了鲜明对比。其实,学几个词还不容易啊……某日在GT女王的组织下和小棍H男以及心理系某牛mm一干人出去夜游天安门兼看升旗时,我从广州地铁报站广播中学来的“中山大学”也得到了某广东籍同学的表扬的说。

那次夜游个人的最大收获是看到了夜间的巨蛋。我们兴冲冲地在前门下了车,结果发现天安门广场被警戒线围了起来不能进入了。广场旁边有个卖风筝的大叔给热情地告诉我们什么时候天亮,什么时候解除戒严可以去看日出(这和各种报刊亭坚决拒绝问路的行径形成了鲜明对比啊),我本来想买一个他那种可爱的小风筝,然而最后没买。后来我们就去看巨蛋——当然之前我从来没看到过这坨什物,只是因为在水母看到某清华建筑男的征友贴说,“喜欢国家大剧院的设计的女生请勿应征”,也就理所当然地跟着鄙视它。

不过本人亲自考察的结论是,虽然它在白天看起来的确像个做工粗劣的含lead paint的塑料玩具,然而晚上还是颇有眼缘的:足够大的体积宛如一座山,一圈一圈貌似可攀登的阶梯,椭圆在顶部导数趋于零的温和弧线(这让我产生了一种在遥远的顶端通向无涯的感受),泛黄的柔弱灯光造成薄雾效果……总之宛如某种古代神秘宗教仪式的祭坛,让做事不过大脑又看多了小说热爱神秘主义的射手天蝎男有冲过去殉道的冲动。哎,没品味就没品味吧。

此外,在看完升旗后的天安门东地铁站里,我跟小棍和H男讲了一个费曼图的物院版衫的创意。大意是说,两坨小正太小萝莉,如同正负电子一般来到北大物理学院,相互碰撞、湮灭,放出“PKU PHYSICS”的闪闪光辉,再产生一对戴着博士帽的欧吉桑欧巴桑离开。H男不但对这个创意表示了赞赏,并且利用Comic版版务职务之便找来牛人帮忙完成了一套完整的背面费曼图+正面势垒版衫设计。更重要的是,在他们冗长而略有zhuangbility之嫌的正反面文字之外,有位师兄提供了两句极好的文字:

反面文字:
当你还不能理解什么是费曼图的时候,你已经毕业了。

正面
物理告诉我们,跨过一个坎比想像中的容易,但问题是你还是不知这之后将去向何方

的确不太清楚以后的将去向何方啊。虽然几乎肯定不会再是物理男了,但是Biophysics and Computational Biology最后会造就一个生物男还是IT男呢?虽然俺也算是一定程度的萝莉控,但是看了那则挨踢白领将贴小广告的loli移送城管获奖千元的新闻后,第一反应不是“俺也要去抓loli!”,而是想,本来就已经颇不堪的it民工的名声啊……未来可能就是这样么……唉……

其实这学期也基本就脱离了物理,反而过得象个文艺青年。课程只剩下Music 240b,然后一天到晚听音乐,在电骡和BT上拖了400G的真真假假的无损古典音乐,写被教授表扬为“your English writing is incredibly good”的乐评(他两次这么表扬我后,我再次对我当年没有报考北京大学外国语学院感到后悔),跑到燕园服务中心那家一对特别厚道的叔叔阿姨开的打印店里打了好几叠乐谱,并暗下决心,暑假回家除了学会开车,学会川菜和东北菜手艺之外,还要练会老贝Opus. 53的第一乐章

这些也就罢了,问题是目前的走火入魔的趋势。譬如说听不到音乐就不踏实,听到了音乐还是不踏实。又譬如说,在听到流行歌曲的时候,就会开始分析它是什么曲式,呈示部发展部再现部分别在哪里,哪里是主题哪里是桥段,反复的时候织体有什么变化……等等。甚至连看完迎奥运《北京欢迎你》的视频之后,脑海中浮现的问题是:

——它用的是变奏曲式么?每次变奏织体是怎样变化的?

翻译成现代汉语就是:

——它是不是很雷地把一段无聊的旋律变着法儿唱了无数遍?每遍都有哪些明星出场?

……然后我就觉得很冷。

这样看起来是不是很像有专业人士的zhuangbility风范?然而我还是弱。原因是离开学校去东北前的那次Music 240b课上的quiz,教授播放录音选段若干,要你给出每段的作品名称、Opus、乐章、速度和表情记号、演奏家。当然,答对演奏家是最难的,因为还要给出你用以辨认出这位演奏家的特征。两周后公布答案,我连猜带蒙地答对了所有的作品名称、调号、乐章、速度/表情记号、演奏家,但是我还是把一个作品编号写错了,于是跟翱翱说:

——我把Opus 58写成了Opus 57。
——Opus 57是什么?
——(想了半天,自言自语)不知道诶……大概是什么不出名的作品吧。

回去一查,我把柔和神秘诗性十足的G大调第四钢琴协奏曲的作品编号Opus 58写成了被列宁赞誉为最伟大的奏鸣曲的阴郁紧张戏剧性十足的F小调第二十三钢琴奏鸣曲“热情”的作品编号Opus 57。

然后我就在心里向那些在QQ上给自己起名为『G大调的忧伤』的90后非主流等等怒吼:

——你们这帮shability,虽然我不能正确地记忆数字,但是你们知道G大调和F小调分别意味着什么吗!!

再打心底佩服高中时背下了历史书上所有的生卒年的罗屠同学。

除了这件事外。假期回老家的那几天也很冷,both emotionally and physically。

精神上说,就是感受了如此多的不同,他们计年份都是计属相,计年龄都是虚岁,计日期都是农历。譬如,谈论一位老人的生日,和最近发病、去世的日期时,又譬如我终于认识了一位表姐(其实我的童年不乏各种哥哥弟弟妹妹,但是缺乏一个姐姐,感动啊T.T),而伊自我介绍是说“我属牛,农历六月底的”。

物理上说,就是这个农历的三月末,突然下了场霜,几乎所有的蔷薇科植物——北方农村,到处都有朱自清的“桃儿,杏儿,梨儿”,还有苹果,樱桃,樱花,等等,而我几乎认不出来——的花儿都蔫了,然后得重头开过,所以“四月……桃花始盛开”,到处都是花团锦簇,然而来不来得及结桃子,就难说了。再加上那几天,天天下雨,小风儿刮的飕飕的,而我——差点被北京2008的太阳诓的穿着短袖就去了那里,于是只好天天尽量坐在火炕上。

所以当我领着一位不认识北京的路的沈阳大叔,坐在京城城铁上沐浴着早晨八九点的阳光时,心情是多么地豪迈啊。和我交流了出国留学事宜并回忆了往昔考托考G的峥嵘岁月后,大叔用一口不同于丹东腔的东北腔问我:

——小伙子,处(-.-)女朋友了么?
——没呢。
——也好……你才二十二吧?再读五年也才二十七,不急。

历史总是惊人地相似。几天前,我在结束了Music 240b的quiz,爬上一辆出租车赶往北京站的时候,自顾自地不断神侃的出租车司机断断续续地教育我说:

——小伙子啊,我跟你说,大学四年,是最自由,最应该玩耍的四年……男生没有女朋友不要急,等到工作了,二十多岁,那些还没有男朋友的女的就会开始急了……等到你有了女朋友,就没有了自由了,你想去哪儿玩儿都得盯着你……等到你结了婚,有了孩子,你就想玩儿也没时间去玩儿了,你人生的唯一任务,就剩下赚钱……

想到这里,我从五道口城铁站出来,跟要去中科院某所的大叔道了别。然后,逆着痛得刺眼的光,在戌子年三月廿九日它一百一十岁生日的早晨,沿着成府路,耷拉着脑袋向着亲爱的北大,走去。

Monday, May 05, 2008

水母PhD版年度大戏为p大百一十年大庆献礼


温馨提示:

1、貌似BSP又被ban了。

2、一切都是谣言,但我们可能永远都不知道真相是什么,本文仅是作一点关注。在有官方公布的调查结论之前,请勿轻易相信、转载、链接、共享或传播本文中的谣言

3、讨论高潮已经过去,所以大部分言论摘录都是来自合集,缺少ip、版面等信息。不同的帖子用“--”隔开,如果没有提供标题,就是和上面一帖是同一个主题。

好,下面进入正题。话说五月四日早晨我在火车上听到中央人民广播电台新闻与报纸摘要栏目,报道Core访问我校的新闻,“摘要”了十分钟以上。本文虽然已经删减了大量材料,然而还是很冗。

事情起源是一个跳楼贴:

标题: 梦断清华,命丧清华 死是最好的解脱吧
YNWA (YNWA) 于 (Sat Apr 26 03:58:07 2008) 提到:

梦断清华,命丧清华
亲戚或余悲,他人亦已歌,五年的清华生活,就这么不光彩的要结束了。肄业或结业,只能接受这样的结果。也许,结果开始就注定了,只不过自己不愿意接受这样的现实。他,那个称作导师的人,早就在背后说过不让自己毕业的,其实整个实验室都听到了,只是自己还不知道而已,最早听说,还是从实验室的阿姨那里。真是,说到做到。算起来应该有3年了,三年来看笑话,三年来,像戏耍猎物一样,之后最后一刻,看着他死。

当我提出准备论文被否决的那一刻,就应该知道今天的结果了。不过是不愿意面对,不敢面对。

早就选好了地方,也曾经爬上去过,欠缺的,只是那一跳的冲动了。虽然留恋,但是实在是没脸这样活下去了,活该吧,死掉,不过是成为有一个笑话而已,就像当初听到的别人嘲笑自己的那些而已了。

一个错误的选择,注定自己悲剧的结局。当5年前来到这里的时候,充满着希望,谁能想到今天,这么没落的结局。。。

回忆已经没有任何意义了,悔恨的泪水流了很多次也没有用了,自杀,就是失败者最好的归宿吧,恭喜z教授,这次他的眼光很准。。。


对不起父母
对不起自己的女友
世界很好,我却不得不走

这个事件有人迅速联系了真人平息了,但是其中有个安慰贴里爆出的猛料最终引发了比原帖更多的话题:
标题: 要跳楼的话,我早该跳了
moonsaturn (千年之恋) 于 (Sun Apr 27 00:24:01 2008) 提到:

不知道为什么要用跳楼来解决?万一半身不遂怎么好?

我是一只北大的硕士,也遇上非常垃的老板:先是性骚扰,不得逞后又诬蔑我数据造假,打报告要我转出实验室——当时受理的行政人员也帮着他要我先别待在实验室了,交出钥匙门卡什么的,我说:好,请给出理由来,书面说明所依据的管理条例,得到批示盖上公章后,我就交。——这样他们算是没有勉强我交了,但没有用,老板的小鞋给你穿上后是脱不下去的(开冰箱拿东西,说我毁坏实验室仪器;开水龙头冲脏物,说我浪费国家水资源),从此就不给任何指导(虽然之前也没给过意义的指导);行政人员说要查清事实,然而有意的长期不作为,竟然拖了近半年了。当然他们不会一下子就对你说:我们需要半年。而是说:下周,下周就给你结果。——到了下周,就会说:过两天,得过两天。

往上申诉吧,说再不解决就诉诸媒体,上面压下来说尽快处理,低调处理,别让学生把事情闹大。结果回到这帮行政人员手里,仍是别无二致,还多给我添条罪状:越级。又多捏了很多谣言,说什么我要去拦校长的车啦,要去找前校长啦,etc。最恶心的谣言就是,那个垃导居然说我勾引他,不成后就告他(不过以他的资本应该不会有人相信)。行政人员的作用就是:成事不一定足,败事肯定有余。其作为中层,会在上级和下级之间胡乱传达,使上下级积怨渐生,且愈演愈烈。后来院级居然劝我退学。

现在所有同学看到我都怪怪的,往日的知心好友也一个个躲开了;我本也应该今年毕业,工作都找好了,头年税前8w,不算多也够养活自己了,人家还答应给办落户啥的,现在应该快泡汤了吧,至少半截子都在汤里了。不过没关系,工作如果真没了还可以再找的,关键是让我这样不明不白的耗了这几年青春在这里,而且以那么模糊的所谓理由让我退学,我是决不会答应的。

所以,你既然死都不怕,为什么不奋起抗争呢?

一片同情和出主意的帖子中,有一个来自北大ip的帖子格外瞩目。该仁兄想要从各种角度证伪此事并试图禁止对此事的讨论,且威胁“我上面有人”:
标题: 那个早该跳楼的你听着
dongke2008 (dongke) 于 (Sun Apr 27 18:48:47 2008) 提到:

你先是在北大未名的SecretGarden,然后是新浪网,现在又是水木上说你的导师性骚扰你。折腾了一个多月了吧,这么大事,北大研究生院想遮也遮不住。
而且你导师是许智宏也遮不住这事,你就说出来是谁,否则只能说你是恶意诽谤,人品有问题,不能毕业活该。
--
标题: 那个早该跳楼的帖子真实性可疑
dongke2008 (dongke) 于 (Sun Apr 27 20:52:05 2008) 提到:

目前没有任何证据,真实性只有50%。
这里讨论这个帖子的态度类似CNN讨论西藏。
--
标题: 其实这个版的公信力有问题
dongke2008 (dongke) 于 (Sun Apr 27 21:16:06 2008) 提到:

讨论问题的方式非常像CNN,一个月前在北大讨论这件事气氛可不同。
所以我越来越觉得这事情有问题,那个不毕业的MM四处讨论,
只要气氛转向质疑就撤,她无非是想出气。
事情的真实性非常可疑。
--
dongke2008 (dongke) 于 (Sun Apr 27 21:19:18 2008) 提到:

明天我回直接告诉研究生院综合办公室,
而且此事已经上了北大校长信箱,
至于是不是一天出结果说不准,或者说查无此事也有可能。
--
标题: 踢版的目的在于扭转话题
dongke2008 (dongke) 于 (Sun Apr 27 22:19:37 2008) 提到:

版主把那个早该跳楼的帖子做了合集就行了。
先说自己是北大的,然后不说具体,在抛出性骚扰,那个MM就是有问题。
而且北大跟她要说的主题没有任何关系啊。

然后丫果然带来了上面的消息,并将话题转移到了实验造假上:
标题: 伸个懒腰
dongke2008 (dongke) 于 (Mon Apr 28 23:03:35 2008) 提到:

伸个懒腰,上来不容易啊,尤其斑斑有倾向,超时不给解封。

时间:下午三点半。地点:北大研究生院综合办公室。

官方答复:研究生院已经在关注此事,院长亲自处理。不会拖不会和稀泥,此事关系北大名声,一定会查到底。在我去之前已经有校长室的秘书通知他们,北大BBS的校长信箱版有人在监控,并把相关意见转给相关部门。这个意见已经在那里出现。

个人评注:指望研究生院一天就给答复,只能是当事女生作假,毕竟她提出的是性骚扰指控,这个如果是真的,这个老板也没法在北大呆下去。事情很大,而且我觉得那个女生像是北医的,研究生院那帮人有点怪。觉得像被找了麻烦的感觉。

不代表官方意见的一种说法:任何学生的伪造数据作弊都是经过院校两级的鉴定,已有的结论应该是严肃的。当然学校在开除学生问题上会更加慎重,经过调查后学校一定会公布这个事情的处理经过。

我的要求:公正公开,快速处理。最后他们谢了我一通。

个人评注:那个MM,你应当说多一点了,这个事情已经有点大了,如果你理亏可能你的学位悬了,甚至不是退学是开除。如果你有理,扔开你的老板和学院,直接校长室和研究生院,甚至法院。刘燕文告了北大也没怎么地。事情激化到这个地步,缓解的可能性没有了。
--
标题: 没有一个学校会给造假研究生发学位
dongke2008 (dongke) 于 (Tue Apr 29 00:05:20 2008) 提到:

清华也不例外

关于造假,“当事人”的最初解释:
标题: 有关变态垃导的补充说明
moonsaturn (千年之恋) 于 (Sun Apr 27 17:35:05 2008) 提到:

首先,没想到我本意是鼓励安慰那个跳楼老兄的话,意外得到了大家的诸多支持和同情,真的谢谢你们!谢谢每个回帖的人,以及给我发信的好心人,祝好人一生平安。

其次,很多人提到为什么不换导师?我给大家的回答相信大家都不会相信有这种事情发生:在事件发生了约两个月后,我感到再留在原来实验室是无望毕业的,于是就向学院里其他导师求助,也是我运气比较好吧,我求助的第一位导师,他对我简短面试后,让我在他的实验室做了一天实验,就答应了接收我。后来行政人员召集老师们开会讨论,他得知我当年是第一名的成绩跨专业考来的,就更决定了收下我。但是!行政人员得知他接收我后,竟然三番五次跟他通电话说“你不能让她进你实验室,她导师说她有造假嫌疑,现在还没调查清楚呢”,呵呵,是不是匪夷所思啊。行政人员接着认为,这位新导师声望和经费都比原来导师要强许多,如果让我进了他的实验室,那么我这个“造假”的人不但没有得到惩处,反而得到了奖励!这是不允许出现的情况。于是,我的新导师很无奈的对我说“你先跟行政的协调好吧,至于我这里,你随时协调好了随时能来”,并且他本人也亲自帮助协调,提出让他们尽快解决。然而,近半年了,他们没有给我下任何书面的决议和依据,在院级口头通知我让退学后,曾说过按照程序我可以申请听证会要求把事实搞清楚,不过当我真的提出申请后,他们就说不开了,因为只是学业处理,而并非纪律处分。

再次,很多同学都猜对了,我就是学生物的。不过要澄清不是生科院的,千万别误会,别乱扣帽子。

然后,我已经委托了律师去跟学校先予交涉,如果不成的话,我是一定会把该公布的都公布出来的。

最后,还是感谢各位!虽然有些不明就里的人会有别的说法,我也还是一并谢谢。

接着进一步的反击和爆料开始了:
标题: dongke2008 我大概知道你是什么人了
moonsaturn (千年之恋) 于 (Tue Apr 29 00:32:40 2008) 提到:

你不用以北大学生的身份掩人耳目了。

你说话的口气和内容让我想起了某些人,你极有可能是每天蹲点的行政人员,即使不是他们本人也会是其爪牙。

既然排除了你北大学生的身份,我就不那么客气了。

你听着:真相只有一个。象你这般无耻公然诽谤的人我不会跟你计较,但你自己也要小心,多行不义必自毙。你好自为之。
--
标题: 我认为我有必要说得更清楚些了(一)
moonsaturn (千年之恋) 于 (Tue Apr 29 01:53:24 2008) 提到:

既然行政人员都追到了这里,仍是那么咄咄逼人,我无法再忍受了。

关于性骚扰,虽然中外都难界定,但有朝一日真的需要对质公堂的话,我相信自己的证据。

关于造假,我想说的更多。也许这是一个太长的过程。

去年的开题报告上,由于垃导之前的行为,而且他又掐准了我是不敢声张什么的,就开始了他的报复行为。

他先是对我开题报告中用到的两张数据质疑,问是什么时候做的,我回答6月到7月间,然后他就说没见过。在我们实验室,每个实验结果都是要给他过目的,并且每周要有工作汇报,他说没见过可真是大瞎话。之后他说你拿原始数据出来看看。我就去公用电脑上找——问题就在这里了。由于我们实验室并没有备份的习惯,所有数据都在公用电脑上——然而,我的一些原始数据没有了,我不能说是谁恶意删除,因为没有证据,但事实是没有了。我把情况告诉他后,他就说:“你没有原始数据就是造假,你这事没完!”我说没找到就是造假了?我重复一下不行?

可是第二天,他就把我叫到办公室说:“再给你一次机会,要么你承认造假,要么就把你交给学位分会。”——请问这叫什么机会!两条不都是死路么?而且,我为什么要承认我没做过的事情?我坚决不答应。他说那么我就不客气了。

——说到此处还有一个相关话题,由于太复杂我也没提过:就是我的某位师姐,她的确是什么也没做出来,其学位论文中的全程数据均是造假,这个垃导他自己说给我们听,后来经核实确实如此。而他一直瞒而未报,因为北大有规定,所带的研究生学位论文有造假行为的导师会停招研究生甚至开除——当时我气得发抖,就很冲动的说了一句:“某某是真造假你倒不管,我这没造假你却要我承认!”

他马上把报告打到了教研室,说我不能提供原始数据,有造假嫌疑云云。教研室主任是个很严谨的人,他让我说明情况,我说我可以重复实验,如果质疑造假的话,应该是对数据本身在科学的角度就不可能被做出来,难道原始数据丢了的就是造假?况且一个开题报告,我有什么利益动机去在这样一个不值得造假的地方去造假呢?教研室主任说,那你去重复出来吧,这是你跟你导师沟通的事,我也不想管太多。

我很快就重复出来了实验结果,因为这实在只是一个很简单的实验。但是,当几个老师组成调查小组时,没有一个人关心我重复的结果,每个人都说:我们不管你重复没,或是能否重复,只问你原来结果到哪去了。——最后,他们写了一个决定:我在开题时所用的结果在原始记录中找不到。并要求我签字。——我说:怎么不说我已经重复了呢?如果这样写就全是对学生不利的一面啊,怎么对学生有利的就不写呢?——但没有人搭理,并且硬性要求赶紧签吧。我想他们也没有说我造假,看样子不签也不行,就签了。

今天太困了,先到此。
--
标题: 我认为我有必要说得更清楚些了(二)
moonsaturn (千年之恋) 于 (Tue Apr 29 21:03:38 2008) 提到:

接昨天。

不得不提到的就是刚才说的hyz,我们管他叫h老师,他总管我们院的研究生。事发以后又过了一个月,就是10月底,到了我们交开题报告总结的日子,需要导师签字。之前因为导师打了报告,而且又压根对我重复的结果不予理会,我跟他已经很久没说过话了。我当时猜想他可能不会给我签字,但仍然抱了一丝希望去碰运气,不过结果在我的预期之中,他拒绝签字:“你这开题有问题,我都已经打报告到学术委员会了,等待他们意见吧,我不能给你签。”我站了一会,也不知说些什么好,只好离开了去找h老师,因为按照正常程序他可以进行干预,责令导师要么给出确凿理由来,要么签字。

但是h老师也不搭理,慢悠悠的说:“你导师不签字为什么啊?那他不签我也不能拿刀架他脖子上让签啊。”我说:“h老师,可是这个报告总结,我作为学生来说能完成的部分已经完成了,不是我消极懈怠自己不做而延误的,如果现在因为导师不签字而误了时间,那到时怎么办啊?”h老师还是他一贯的口吻:“导师的责任导师负,学生的责任学生负。你放心,等事情清楚后,学生的权益还是得保障的,你什么时候签了字来我都算你九月底提交的。”

我觉得跟没说一样。只好又找到教研室主任,说导师不给签字怎么办啊?主任说那得你们自己沟通去啊。我觉得无望,但是至少h老师的话我记下了,就是说,只要什么时候能签了来就算完成了,稍稍定了心。

我只好自己在实验室做实验,以前也没有指导,但需要用什么东西还是方便的;现在没有指导,东西也不能用。我开冰箱拿东西,由于我们的冰箱是超过5秒钟就开始自鸣的,我当时在最底层拿东西,拿了2分钟左右,冰箱已经在自鸣了,这在平时是所有人都有的情况,可导师就冲过来说:“你在干吗?你别做了!你别在这毁坏实验室仪器!”我尴尬得不知手往哪放好,全实验室的同学都不知道怎么回事,以为我犯了滔天大错了;再有一回,我开水龙头冲废液,这同样是平常举动,结果导师又冲来了:“你干吗!你在这浪费国家水资源!”又大骂了一通。——每天几个这样的小鞋,终于让我溃退了,而且他又给h老师打报告说一定不能让我待下去了,因为我经常在做损害实验室的事情。h老师于是建议我别去了,说先缓一阵,很快就能把事情处理掉,保障我学生的权利。我于是就不去实验室了——因为在那也没有什么意义,不可能做出什么来,他终于达到了把我赶出实验室的目的。
--
标题: 我认为我有必要说得更清楚些了(三)
moonsaturn (千年之恋) 于 (Tue Apr 29 21:53:46 2008) 提到:

我没去实验室后的第二天,就去找了副校长。

鉴于副校长就那么几位,所以我不说性别了,用ta代替。

这位副校长跟我们其实也颇有渊源,ta人品正直,关心学生,而且是我们学院出去的,以前也是我们这里的一位导师。我的导师,之前就有好几位学生转到了副校长门下(也许那时还不是副校长),所以ta听说了我的遭遇后,非常同情我,但是也表示出非常为难:“我都收了他好几个学生了,别人会说我是不是跟他过不去啊。”尽管很为难,ta仍然表示会帮我想办法。

第二天就有了主管研究生的w老师找到了我,说副校长很关心我的事情,但ta太忙,所以委托了她来帮助我解决问题,主要提到了帮我换个导师——于是才有了后来的几个老师鉴定数据,由h老师汇报。我天真的以为只要重复了就没事了,很仔细的把重复的结果都说明清楚,交给他们看,(一)中也提到了,他们根本不关心,最后还给了一个对我不利的结论,他们说:“你先回吧,我们也不说你造假,我们就知道你的数据在原始记录中找不到。”

于是又开始等待。等了半月后,我去找h老师,问我什么时候可以进实验室了啊?h老师说再等等。过了一周后,可能是w老师催促他们了,教研室主任把我叫去,说你写个认识啊,难道你就一点错都没有吗?我想也是,那我丢了原始数据也算是错了,就写了一份认识,自己觉得比较诚恳吧,以前也没写过这些东西啊,也不知要怎么才好。交给他们后,又开始等。又过了半月,我把情况跟副校长用书信的方式说明了一下(因为不能随便能见到副校长的),希望我能尽快进入实验室做上实验。副校长真的很好,看到后马上就给学院打电话,要求他们尽快给我安排,他们回复得相当好,说没问题,请副校长放心。可是到了我这里,我问h老师,我什么时候才能做实验啊?h老师说:“你的导师认为你的认识不够深刻。不仅仅是数据丢失的问题。还需要再认识。”他矢口不提在副校长那里答应过尽快给我安排。

接着吵啊吵啊,后来那个dongke2008消失了,但是有自称非官方的,而语气极其官方的人士公布了调查报告:
标题: 关于phd版近日焦点问题不得不说的一些访查结果和讨论
a456789 () 于 (Wed Apr 30 23:07:33 2008) 提到:

文献追踪(数据全部引用自水木moonsaturn 原文),得到“北大女硕士”人肉搜索关键词:
北大女硕士 今年(08)夏毕业 性骚扰事件 非生科院生物学相关专业 与(北大)副校长(北医的终极boss)同二级单位 外校跨专业考入 被导师以数据造假为由赶出实验室

即使性骚扰这一关键词给我们初期的搜索带来了很大的干扰,但现已基本锁定该生为我们北医附属某医院的XX。为了给广大热心的网友提供线索,我们通过内部渠道进行了小范围的非官方访查,并在五一放假前赶上来报告所得到的结果:

一, 关于学术造假问题。XX基本上很难翻案。事情大致经过是这样的: 07.9-10月XX的导师因质疑其开题报告中预试验结果真实性,拒绝在她开题报告正式文件上签字,继而两人矛盾进一步深化,大概07年底XX被逐出实验室。不知这个事情是谁首告到院方的,反正院方迅速组织专家小组进行调查,并得出XX在开题报告中数据造假的结论(这一点XX也未否认)。其实,在板上也不难证实这个问题。首先,最直接的物证就是原始数据,但XX提出“由于我们实验室并没有备份的习惯,所有数据都在公用电脑上——然而,我的一些原始数据没有了,我不能说是谁恶意删除,因为没有证据,但事实是没有了”为自己辩护。这一点,据我们调查是不成立的:其一,试验室大部分人的数据是有备份的,不知她是如何得出整个实验室都没有备份习惯的结论的;其二,在XX提出这个辩护理由后不久,有一个博士没来得及备份的部分数据在实验室公用电脑上以正如XX所说的方式丢失了,但是该博士将硬盘拆下送到电脑医院恢复了大部分数据。也就是说,真正出问题的只有XX一个人的数据。其次,除原始纪录外还有一个极其重要的物证——科研记录本,北医的入学教育上明确规定研究生必需详细地记载所有的科研经过和结果,不得擅自涂改,毕业的时候必须上交存档,以备任何查验之需。这是最基本的科研纪律,XX如果没有违背的话,就应该提交科研纪录本中能支持她原始数据的部分。再次,XX的课题没有其它任何人参与,也就是说没人见过她所谓“被恶意删除的原始数据”。最后,关于XX声称 “我很快就重复出来了实验结果,因为这实在只是一个很简单的实验。但是,当几个老师组成调查小组时,没有一个人关心我重复的结果,每个人都说:我们不管你重复没,或是能否重复,只问你原来结果到哪去了”这一点,我们有两点看法:其一,行政人员的论点完全成立,XX在开题时不能提交原始数据和科研记录来支持其预试验结果,基本可以等同为数据学术造假;其二,关于XX声称的试验结果可重复问题,我们持怀疑态度。XX如要证实这点,不妨将开题报告原件和重复结果的科研记录在网上贴出来,供板上的第三方专业人士鉴定和判断,甚至重复。

小结:我们调查出的新证据主要是另一个博士数据失踪事件的详情,和XX的科研记录本,这两件事情XX都应该知情但是她回避了。

二, 关于“性骚扰”问题。假使XX以“关于性骚扰,虽然中外都难界定,但有朝一日真的需要对质公堂的话,我相信自己的证据。”为由,拒绝在网上提交证据,就请不要在网上指证性骚扰,因为涉嫌诽谤罪;请直接带上那些所谓的证据上海淀公安分局报案。但如果XX要继续在网上一口咬定该导师“性”骚扰,就不要摆出谈 “性”色变的姿态(我们都是医学院校的高年级研究生了),请直接提供如下细节:所谓“性骚扰”发生在何时?何地?以何种方式(语言[挑逗,还是提出性要求?],肢体接触[性敏感带,或非敏感带],甚至进一步的性侵犯)?一次还是多次?有何物证(法医学证据[身体伤痕,或是带分泌物的衣物],或是相关录音录影,电子邮件及手机短信)?有无目击证人?有无旁证(即被告之前有无性骚扰或是性侵害记录,有无其它人指正被告对其实施性骚扰)?

关于上述问题,由于调查取证的难度,还有对专业素质的要求,我们只能基于我们了解的事实,提出如下两点:

A, 关于后两条,有无目击证人和有无旁证答案是目前还没有。该导师的实验室里女学生和女性工作人员数目不少,其中不乏年轻漂亮者,除XX外无人拿“性”说事,或是指控该导师有性骚扰行为。一般性的看法认为该导师性格严肃,且可以确定没有任何犯罪纪录,最近大家才首次听说所谓“性骚扰”事件(注:当事双方很早以前就开始不断为课题问题发生争执,在公开办公场合大吵,这个事情的目击证人很多)。

B, 关于 “性骚扰”事件发生时间问题。因为是XX首次提出导师“先是性骚扰,不得逞后又诬蔑我数据造假”这一惊人的主张的,那么她有义务交待清楚这两者分别发生的具体时间,尤其是先后顺序。否则,我们完全可以得出相反的结论,即在导师揭发她数据造假后,XX才挟私诬告该导师“性骚扰”。现将可能发生所谓“性骚扰” 的时间分段分析和说明如下:a,05.9-06.7,XX入学的第一年,在北医本部上课,没进实验室;如果是在这一期间发生的,那么以她的性格就会直接要求换别的导师。b, 06.9-07.9,也就是XX进该附属医院实验室到爆出数据造假事件之间的那段时间。c, 07.9至今,根据XX的主张,所谓性骚扰事件应发生在此之前的b时段。现在请XX明确指出06.9-07.9时段,所谓性骚扰事件是几月发生,及其后所有我们目前还不知道的一系列的上告还有各级行政人员进行调查处理等等所有事件具体发生的月份和严格的先后顺序。在说清楚这些细节的基础上,请一并提供有效的科研记录本原件中该时段的全部记录,以便我们一一比照和调查。

小结:我们调查出的新证据主要就是实验室众人,其中不乏PPMM,均是首次听说性骚扰事件,从没有被骚扰过或是目击该导师性骚扰任何人。

三, XX其人,根据调查,比较易于与周围人发生争执,在身边的小环境里基本是被敬而远之的。正如她自己文中提到的:

导师呢“老板的小鞋给你穿上后是脱不下去的”;同学呢“现在所有同学看到我都怪怪的,往日的知心好友也一个个躲开了”;师姐呢“就是我的某位师姐,她的确是什么也没做出来,其学位论文中的全程数据均是造假”;领导呢,在“成事不一定足,败事肯定有余”的行政人员的挑拨、及 “没有一个人关心我重复的结果”的调查小组的忽悠下,做出“居然劝我退学”的决定;其中还攀扯出hyz、教研室主任等一大堆人,就不再一一赘述。

只有一个“不能随便能见到”的副校长“听说了我的遭遇后,非常同情我,但是也表示出非常为难”。需要指出的是这位北大的常务副校长,我们北医的终极 boss,她仅仅是按常规将“越级上访”的事件发回下属相应责任部门处理,并未直接给出任何结论。这样一个大领导私下抚慰XX的言语,似乎不应该随便透露,并加以引申出“她也不满该导师”的论点。相比而言,北大校方关于XX白纸黑字的通告处理意见是不是更能代表高层的态度呢?还有终极boss和XX导师在科研上曾经是大小老板的关系,也就是说在该导师回国初期不能直接招生,所指导的学生均是挂在boss名下的,这个很常见吧。

该导师其人,根据调查,确实一贯对试验数据要求很严格。前面就有学生是在毕业后已工作或出国一两年后数据补足证实无误后,才同意发表论文,论文以SCI收录的为主。XX所提到的师姐至今未拿到学位。在这一点上,该导师的学生也许私下有所腹诽,但从未在公开场合表示过不满,更没有提出过“性骚扰”指控。也就是说,不管其它人与该导师的师生关系如何,从未有人与XX达成过统一战线,因为只有她一人:公然挑衅学术公平公正原则;在与领导出现工作纠纷时,没有一个良好谦虚的沟通态度,而是一味地 “把事情搞大,捅到媒体去”(XX语录);首创“性骚扰”指控,把简单的学术造假问题复杂化;无故扩大对立面,牵连并责难众多除XX和其导师以外的第三方人员。另,还有dongke2008网友提及的导师收入问题,可能是因为他不了解我们北医尤其是附属医院导师的收入结构吧,完全是与本事件无关的干扰因素,这里一并澄清。

小结:我们调查出的新证据主要就是XX在实验室人际关系较紧张;该导师对学生实验数据一向严格要求。

综上,我们总结如下:暂不支持XX关于数据造假的辩解;暂不支持导师性骚扰罪名的成立。

讨论:关于XX“开题报告”(有别于毕业论文和公开发表论文)数据造假这一事实,是怎么一步步恶化,以至最后XX得到“被劝退,甚至可能被开除”的处分结果的,我们没有调查的权限。这个也许是XX唯一可以申诉的地方;可是一旦她诬告被定性,希望也很渺茫。出于对XX最后的挽留,我们暂不曝光她更详细的个人资料。

如果XX及其导师任意一方选择通过法律途径来解决问题的话,我们完全尊重法院的任何最终判决。

这篇官腔十足且逻辑混乱的帖子引来的反弹可想而知:
发信人: drosophila84 (king of fly), 信区: PhD
标 题: 驳斥 上面的所谓调查报告~~
发信站: 水木社区 (Thu May 1 00:26:38 2008), 站内

驳斥~~

“07.9-10月XX的导师因质疑其开题报告中预试验结果真实性,拒绝在她开题报告正式文件上签字“

驳斥: 如果该导师真的质疑开题报告中的真实性的话,首先 平时开组会的时候大家都会有工作进展汇报,导师在那个时候就可以知道学生预试验的结果,为什么那个时候不提出质疑,然后假设导师不知道的话,为什么一开始不调查原始文献和原始数据 而是直接拒绝在正式文件上签字?那么这件事情说明 导师在这件事情的处理上是不合常理的。

“07年底XX被逐出实验室,不知这个事情是谁首告到院方的“

驳斥: xx被逐出实验室,既然导师不想要这个学生了 可以直接向研究生院说出 不想要这个学生了 当xx学生提出换老师申请的时候,又找理由不放人。 既然要把她逐出实验室,又不要她转到别的老师那里,那只能说是存心不让学生好过了 。

“但是该博士将硬盘拆下送到电脑医院恢复了大部分数据“

这个例子不能说明 这样硬盘就能恢复xx学生的数据, 大家知道 数据丢失之后最好的是不要对硬盘进行任何操作,直接把硬盘拿下来去进行数据恢复才有可能恢复大部分数据,因为硬盘是可以重复性擦写的。 xx学生的数据丢失了经过这么长的时间,而且是在公共电脑上,对硬盘不停的重复擦写了多少次了,这样还能恢复数据的话,可能性很小。

"XX如果没有违背的话,就应该提交科研纪录本中能支持她原始数据的部分"

驳斥: 根据前面xx学生所说,专家组应该查看了该实验记录本,“我在开题时所用的结果在原始记录中找不到“ 这个并没有说xx学生造假,只是说数据找不到了。 xx学生已经重复出来了。专家组并不care。

“其一,行政人员的论点完全成立,XX在开题时不能提交原始数据和科研记录来支持其预试验结果,基本可以等同为数据学术造假;其二,关于XX声称的试验结果可重复问题,我们持怀疑态度。XX如要证实这点,不妨将开题报告原件和重复结果的科研记录在网上贴出来,供板上的第三方专业人士鉴定和判断,甚至重复。“

驳斥: 你的第一个观点 和版上大多数人的观点不同,因为 原始数据不见了,只要实验可以重复,与原来一致,那么这个不应该是数据造假。

你的第二个观点 是认为第一个论点正确的前提条件下 理所当然对xx学生产生的怀疑。因为你们已经认定她学术造假了,那么试验重复就理所当然的应该怀疑。

所以 你最后的要求 可以不予以支持 因为xx学生已经重复了 但是你们又怀疑,既然这样的话,要是我们认为xx学生的实验结果可信。你们也可以拿值得怀疑来塘塞。

“小结:我们调查出的新证据主要是另一个博士数据失踪事件的详情,和XX的科研记录本,这两件事情XX都应该知情但是她回避了。


驳斥 : 这个依据不成立,看我前面针对这个论点的驳斥。

“该导师的实验室里女学生和女性工作人员数目不少,其中不乏年轻漂亮者,除XX外无人拿“性”说事”

驳斥 :目前这种情况下,就算有导师骚扰别的女生,别的女生敢说出来么? 因为你们是认识的 ,你也不能为该女生保密。所以女生可以说没有这件事情。没有的话,结果也会是没有。

所以 这样的话 无论实际上有或者是没有 你都不能做出结论: 该导师没有骚扰过别的女生。你的论据不支持你的论点

“不得逞后又诬蔑我数据造假这一惊人的主张的“

驳斥 : 惊人二字可以看出你的感情色彩特别浓重 ,既然是调查报告 不应该带有感情色彩 ,很容易造成偏袒一方 打击另一方。

“综上,我们总结如下:暂不支持XX关于数据造假的辩解;暂不支持导师性骚扰罪名的成立。”

驳斥 : 一句话来说 导师是对的,xx学生是错的。

“讨论:关于XX“开题报告”(有别于毕业论文和公开发表论文)数据造假这一事实,是怎么一步步恶化,以至最后XX得到“被劝退,甚至可能被开除”的处分结果的,我们没有调查的权限。这个也许是XX唯一可以申诉的地方;可是一旦她诬告被定性,希望也很渺茫。出于对XX最后的挽留,我们暂不曝光她更详细的个人资料。如果XX及其导师任意一方选择通过法律途径来解决问题的话,我们完全尊重法院的任何最终判决。”

驳斥 : 这个最后一段话 既然你们对于怎么一步步进一步恶化没有调查权限,但是为什么前面的对于事件的发展却可以描述的这么“详细“呢?

可以看出 你们这个团体是代表这个导师来参加这个调查的。而不是保持中立的态度来参与这个调查的。“我们”这个指代是谁?最有一句话 很明显可以看出 “我们”包括那个导师。
--

※ 修改:·drosophila84 于 May 1 00:33:29 2008 修改本文·[FROM: 159.226.118.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.118.*]

还有其他被怀疑为该导师的mj的id开始转移话题,即使“丢失”了的实验数据可重复,也不能说明没有造假:
标题: 既然主贴已经不可RE了,我再来阐述一下自己对于造假标准
smallbee (纯粹马甲) 于 (Thu May 1 00:55:53 2008) 提到:

第一,该女同学的实验数据是否可以重复?两方面并没有一致的说法。这一点存疑。

第二,如果该女同学的实验数据可以重复,那么又分两种情况:

首先是她的实验属于重物自由落体性质的实验,借助于理论工具就能推算出试验结果;
其次是她的实验属于性质比较特殊、很难估算结果的誓言。
如果是第一种情况,那么实验数据是否能重复毫无意义,因为即便重复他也会得到一个千篇一律的结果;在这种情况下主要是看他有无纪录;
如果是第二种情况,那么实验数据能否重复就具有重要意义,可以和有无记录一样,成为判断这个问题的重要标准。

第三,如果该同学的实验性质的确比较特殊,数据的确可以重复,那么这个结果和试验记录两者在判断事件性质上各占多大比重呢?
首先要考虑该实验室的具体环境。这些环境包括:导师历来的作风、有无做记录的习惯、其他同学做记录的情况、电脑恢复的情况。如果导师评价为正、其他同学均作记录且能察看、电脑上该同学试验同日的数据可以恢复,这种情况下依然没有直接的纪录,那么可以判断该同学捏造数据;如果相反,那么就要看数据是否能重复,以之为主要标准。

而一北医同学现身说法认为:
标题: 北医的实验数据是这样的
TheBoss (Semper fidelis) 于 (Thu May 1 00:47:40 2008) 提到:

我就是北医的硕士,没什么科研成果。斗胆来到phd版,说说我们实验室的数据是怎么管
理的,大家交流一下经验也好哈:

1 每个人都有实验记录本,硕士毕业能记2到3本吧,我的数据只够记1本,所以很难按期
毕业了

2 毕业要发文章,一般都是sci,所以数据造假不大好过关

3 记录本毕业的时候要上交学校,但我们常常还要借师兄师姐的记录本出来(要导师签
字),好看看那些失败的实验结果,或者没有报道的实验。

4 新生入学上课那个学期,要重复几个月师兄的实验,主要练手,导师说还可以看看到
底实验结果可否重复

暂时想到的就这些,简单的说,记录本和数据图谱就是研究生的命。(有的师姐是每天
带着数据回宿舍的,怕实验室着火。。。很傻是不是?)
--
TheBoss (Semper fidelis) 于 (Thu May 1 00:56:59 2008) 提到:

如果她肯重复实验,拿到可信的数据
走遍天涯海角都能毕业

【 在 Baobao2008 (宝宝) 的大作中提到: 】
: 那个女孩的实验可重复,所以他又有了原始记录了吗?
--
TheBoss (Semper fidelis) 于 (Thu May 1 01:00:21 2008) 提到:

要是数据丢了
实验室的同学估计死的心都有

导师也反复强调大家刻盘备份(扫描仪天天有人用)

但如果没有数据,就是不能授予学位,这是肯定的
--
TheBoss (Semper fidelis) 于 (Thu May 1 01:14:38 2008) 提到:

能否参加答辩,由导师决定,这个是实验室的规定
是否授予学位,需要学位分会讨论通过,并且符合学校要求(比如发表sci文章)

接着是当事人的反击:
标题:忍不下去了
作者:moonsaturn(此帖转引自未名,时间缺)

各位你们从何处得知该女生是北医呢?就因为之前2008的一声叫嚣“是北医的你说一声”么?还锁定在了某医院;然后恰好就是你们所在的医院?然后组织内部小组调查很快得出行政人员半年也没得出的结论?看来我院的行政又将光大了。

请马甲们省省吧,这个版又能怎样呢?大家不过是按逻辑说话而已。如果你们当中真的不幸有我的昔日同窗(按说应该没有),我只能羞愧于自己受教育的地方。想做马甲请先练好逻辑吧。

昨晚雨霖铃拼命发短信说我不要以为那是他,说今天就去外地旅游,看2008还发不发了;
没想到今天2008是倒下了,又有了这么些后来人,呵呵。

怎么到现在又开始质疑起重复的到底是否真实的了?半年前我就申请让其他人按照流程来重复我的实验,从来没人理会啊。新的质疑有如长草啊。不用做施舍状说不公开我的个人信息了,首先你公开了是侵权,其次实际上我没有公开个
人信息正是基于保护你们的面子,既然你们都不领情,那么我可以尝试说得更详细一点甚至公开都没问题。

那位导师,姑且称您导师吧,请您下次找些懂得辩论的来吧,一定要讲逻辑,这里是清华的博版,不是自说自话的地方了,不然我真的很丢人。
--
标题: 防民之口,甚于防川
moonsaturn (千年之恋) 于 (Thu May 1 05:43:30 2008) 提到:

防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。

本不想再说任何话了,您非得抢注一个id,把我在您手下的屈辱历史再提醒一遍的同时希望堵上悠悠众口。可惜得审核三天才能发文,料想也是憋坏了吧。您说不知谁告到院方的,那么好,我给您看一样东西,是您交到某老师手上,他找我谈话时给我复印的,有您签名,内容恐怕您还记得些许:

关于“某某在开题中所用实验数据无法提供原始实验记录情况”的说明

尊敬的各主管领导:

某某同学系本人2005年招生的硕士研究生。2007年9月26日在其开题中,有两个关于某基因在不同细胞系中表达情况的rt-pcr结果图,本人未见过其实际实验结果,当场问其什么时候做的,其回答七月份。开题结束后随着让她提供原始图片,其声称没有保存,我就要求其提供原始实验过程记录,其说该部分实验没有记录。次日本着教育和挽救学生的出发点,我又找其谈话询问事实真相,希望其能够认识和改正错误,但其不但无法证明这两个图是其实际的实验结果,反狡辩真假与否是以重复性作为判断标准。根据其每星期提供给我的工作报告和实验结果(开题前我曾经检查过其实验结果并告知她的rt-pcr是无效的,而在显示的幻灯中结果非常清晰),我没有线索表明其已经取得了开题的实验结果,尽管结果可能是对的(据文献和实验室内其他人的的(moon注:原文即两个“的”)实验数据得出的推断)。其行为涉嫌弄虚作假,存在严重的学术道德问题,与我们所倡导的学术规范和学生学籍管理条例相背。

此外,该生自进入实验室以来,学习工作纪律涣散,存在无辜(moon注:原文即“无辜”)缺席现象,很多时候下午2:30还不见人影,屡教屡犯;不服从实验室管理,与多个老师和同学发生过争吵,而且态度很坏。更为严重的是这次事件发生在我多次提醒学生不要弄虚作假之后。我今年毕业的一位学生论文中被我发现存在有不实之处,除对她进行批评教育外我亦以此为例对所有人员进行警示提醒,希望大家努力工作,不要做不该做的事情,当时某某与我发生过比较严重的语言冲突;目前为止看来,未表现出作为一个硕士研究生的基本素质,无法完成老师交给的任务,课题未取得任何可靠结果。鉴于这些,我个人认为其已不适宜继续在本室学习,建议从本科室转出。

对于以上事实请单位核实。

敬礼

***
2007年9月28日

这中间有多少大瞎话和逻辑漏洞我不想一一驳斥了,而且内容上与您的非官方调查有多少雷同,明眼人自然能看出来。尽管我已经尽我所能的以最大恶意去揣测您了,可仍然有揣测不到的。

然后官方mj突然开始套磁:
标题: 请问moonasturn
a456789 () 于 (Thu May 1 09:51:56 2008) 提到:
PT-PCR的事情很好解决:
1〉你动用的两个细胞系的来源?请说明具体是从谁手里获得的还是直接从何处购买的?这个实验室不会没有记录。

2,引物又是从哪个公司何时订购合成的?这也有记录。或者你指证是谁给你的?我们去查别人的订购记录。

3,你剩余的RNA,cDNA,还有PCR产物保存在何处?不要说你有没有了。

4,能得出明确增强或减弱趋势应平行做三次实验,然后进行统计分析。你的三次实验痕迹都没了吗?

4,你向学术委员会申请,再次用你原先的细胞引物当着所有人的面作出清晰漂亮的趋势来。不是我们小看你,就凭你平日的工作态度,冤枉你了吗?

看起来缺乏斗争经验的“当事人”被一套一个准:
标题: to a456789
moonsaturn (千年之恋) 于 (Thu May 1 19:56:52 2008) 提到:
本来我没有义务回答你,而且回答的内容涉及课题,但既然事已至此,我也愿意给版上说明白话的明白人更多的回应,那么我就一一回答你:

1。我所用到的细胞系:hep-11,hep-12,calu-3,A549;前两者来自实验室的一位博士分别从原发肝癌和复发转移病灶中分离所得;后两者皆为实验室常用肺癌细胞系,A549是最开始做细胞培养时就有,由该室主管细胞的某某在某人授意下所给;calu-3是2007年6月时,某人让我用它做免疫荧光,授意该室另一位技术员,他当时正养着calu-3,分出一碟来给我;当然这里有个细节我又得说了:9月底事发后,某人曾特意去问该技术员是否给了我 calu-3(伊自己让他给的,此时全不认帐),该技术员说不记得了,也许给了也许没给;而我得知此回答后立刻找到该技术员,把他当时给我细胞的关键细节回忆给他,他于是想起来的确给了,我请他去跟某人说明,他也很nice的就去说明了,当时我、该员和某人三者在场,为恐将来又有变我特地录音;

2。引物由英骏公司合成,因为当时某人硬性规定只能在那家公司合成:

上游:5'tgttcagcaaattcatccca
下游:5'tctacccactcagggaatgc

3。 hep-11和hep-12没有RNA,因为直接找那个博士要来了经RNA逆转的cDNA,各分了5微升给我,本来有剩余的,不过9月30日(好象是这天,实验记录本上有,不过本子已经被你们没收了,你们自己可查)做了重复实验;calu-3和A549的RNA在-70度冰箱,cDNA在实验室进门后从右数第二台冰箱的冷冻区第一层,上面都有标记,pcr产物也在那里;

4。如果你真是某人的话,我真忍不住又要鄙视几句了:当初我进实验室,由于是学化学相关的专业出身,对实验的平行性非常敏感,因为做分析化学时读数都是重复三次取均值,我提出为什么实验室紫外分光光度仪的读数不需要重复三次取均值时,某人说没那么多要求,读一次就够了,读那么多把机器都弄坏了。并且某人你的实验室里有任何一个人(包括你自己)做实验是每个实验都重复三遍么?曾经有人重复过,某人看见了大骂他是浪费实验室资源,再说连读数这样小的事情尚且没有取均值的意识,你现在想说什么呢?我没有三次实验痕迹,但一次是有的,在实验记录本上将其结果记得很清楚,自己去查。

5。当那个什么调查小组调查时,我就申请他们既然查造假问题,就把整个实验在监控下重复出来好了,不相信我重复的结果还可以让任何一个能做这些实验的旁人来重复。无人理会。你也不必说“我们小看你”之类的了,你就是你,呵呵。至于我平日的工作态度,如果说早八点晚无限,无六日之说,暑假一天没回,这个态度是很懒惰的话,我亦无话可说;说到学习能力,每个新实验我都是做一次后就能学会,并且得出漂亮的结果 ——当然结果不一定有意义,我想这个要结合课题本身有何意义吧,因此我从来不会为了取悦某人就给个有“意义”的结果。某人的某位学生不正是被给了一个又一个设计有误的课题而被逼造假么?

6。这点你没问,但既然你的昨文中提及了我的性格问题,我想我有必要做个回应,不是给你做,是回应给明白人的。我的性格虽然直爽,但还不至于没有家教。刚进实验室时,难道对某人不是毕恭毕敬卑躬屈膝的?实验室的师姐妹们原本也是一团和气,难道不是某人在A面前说B告了A的状从而导致AB不和?而且我在最初文中说的“往日知心好友也离去”就是指的我的同门,原本我们是无话不谈的相互信任的好友,结果现在也被隔阂了,我没怪过她,她还得在你手上毕业呢,没有出来攻击我已经是很仁义了。诸位看官,即使版上突然出来一堆好友替我辩白,难道不会更让人起疑么?

最后奉劝某人,省点力气引导舆论吧,公道自在人心。你这样只会逼着我越说越多,那样对你自己就越不利。

有人提供技术支持:
epig (猪脑袋~~没想好) 于 (Thu May 1 08:19:53 2008) 提到:

汗,这种弱智导师........
RT-PCR意重复就出结果得东西,有没有保留数据都一样
还敢拿这个为难学生......

为什么要套磁呢,有人不惮以最坏的恶意揣测:
标题: 估计那位老师目前所采用的策略 (请帮我转发phd版 谢谢 )
harmoniker (我知道) 于 (Thu May 1 23:22:18 2008) 提到:

【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: drosophila84 (king of fly), 信区: NewExpress
标 题: 估计那位老师目前所采用的策略 (请帮我转发phd版 谢谢 )
发信站: 水木社区 (Thu May 1 23:21:54 2008), 站内

这件事情的前前后后的帖子我都看了

感觉 目前这个导师所采用的策略就是 诱使mm说出更多证据

因为他不知道目前mm掌握了多少证据 所以不停的装傻 以及不合常理的逻辑来参与辩论

诱使mm说出更多的事实

然后他好针对这些事实 他好知道mm究竟掌握了多少证据 然后针对这些证据 然后采取相应的措施

这个导师 太阴险了

广大网友们 不要中了圈套阿
--
标题: 致moon的导师团伙
onescoop (一勺·没啥好说的了) 于 (Thu May 1 22:57:47 2008) 提到:

我觉得 moon到现在都没有公开你们的名字等信息,所以说明她现在还没有想鱼死网破。而你们如果真的被“污蔑”了,有着非常充足的造假等证据,我想你们会立即动用行政手段将其开除,但这事情都快一周了,你们还没有拿出足够的证据将其开除,而左右旁顾,mj轮番上阵,说明你们某些地方肯定是理亏的,你们自己就不敢拿到台面上说。如果你们有着充足的证据,你们都可以先联系媒体,公布这件事情。可惜目前为止,你们只是在网络上攻击这个moon。

虽然说网络很厉害,但是目前还没人把你们给人肉出来,也就是说目前这位导师的姓名及相关信息无人知晓,也就是说不会影响以后的招生。所以说,大事化小,小事化了,如果能够解决好,那是好事。还有,你们最好还是要找一下那个dongke2008,因为本来这个moon只是劝慰别人,还没有人往别处想,正是这位 dongke2008气急败坏地跳出来火上浇油,使得事态扩大,你们只能恨这个id了。

谁是谁非大家现在还无法判定,但是各退一步争取个双赢,没什么不好的,为什么一定要鱼死网破呢?一旦这些帖子被转到了天涯、猫扑等论坛,那就不是你们能控制的住的了。所以说a456789这些id,在这里争真的没用,只能是帮倒忙。不如坐下来与那个mm好好交流一下,找一个双赢的解决办法。

最后,如果你们真的有证据,那可以向学校打报告走官方流程了,不用在这里灌水——还是说为了套取那mm的信息,及时销毁所有相关证据?

还有疑似导师mj的id出来表白自己是中立的,但是越描越黑:
smallbee (纯粹马甲) 于 (Thu May 1 08:09:21 2008) 提到:

显然,此次事情由三个物理独立而又逻辑联系的事件构成:
1)你指控导师性骚扰;
2)导师指证你伪造开题报告数据;
3)导师指责你平日学习作风不良。

首先声明,这三者的真相,我当下搞不清楚,也便不去关心了。我是站在一个校友的角度,给你提出建议。我相信无论真相如何,你都不是一个不值得同情的人,因为我深深知道攻读了两年的硕士学位对一个学生的重要性。

难道你没有看出来?
在导师的报告里,以2)为切入点和杀手锏,实际上却在3)上表现出最多的愤怒,并以3)作为真正说服读者的支撑。
也就是说,如果你要想解决这件事,无论1)和2)真相、调查结果如何,你都需要在3)上进行一些表态。

如果你不想和平解决这件事,那你就寄希望于1)或2)
1),你有没有证据?有证据,那么很好,直接扳倒导师。如果没有证据,那么
2),这是你的底线,丝毫不能松口。只要试验结果却是可以重复,那么你就有底气也有必要主张自己实际并未造假。如果北大校方同意了“能重复得到数据就不是造假” 的标准,那么你就平安了。这恐怕也要求你在3)上进行一些有说服力解释。因为这有助于北大方面消除对你的恶感而同意你的标准。

如果你想和平解决这件事,就要在适当情形下承认1)可能是你的误会.对于3),
考虑一下,自己是否像倒是说得那样,众叛亲离?如果是,不管因为什么原因,绝对是你的不是。很难想象一个众叛亲离的人会让人信服。你可以在自己的性格方面做一些自我批评,对导师、对同学进行真诚的道歉。如果确实像导师在报告中说的那样,你那么不守规矩;不管出于个人性格原因、还是其他原因,你都应该表态今后绝不会发生类似的事情。如果不是,那么,反驳你的导师,但态度还是要好一些。要表明自己的艰辛、不易,要谦卑。但是你一定要有技巧的表明,自己实际上并不是像导师说的那样不守规矩、人缘不好。这看似和事情无关,事情上非常影响受众的判断。
同时,坚持自己没有造假。数据找不到那是被删掉,没做记录是忘了、疏忽了。要求由专家组重复试验。

请注意,这不仅仅是一种策略。这是我们为人处世所应遵循的一种态度,那就是尽可能的和周围保持和谐,首先是在心灵上,其次至少在表面上。如果和周围、和领导格格不入,首先反思自己,因为那极可能都是自己的问题。是否因为你对别人少了一些尊重和爱、接纳和认同?即便不是自己的问题,既然你改变不了它们,那么也要适当妥协。这不是说要丧失原则迎合它们,而是在坚持原则的前提下灵活的与他们共处。

作为一个陌生人,我是善意的说这些话。希望他们对你还能有点价值。
--
标题: 致moon的导师团伙
smallbee (纯粹马甲) 于 (Thu May 1 23:11:05 2008) 提到:

我说你幼稚你可能不服气,甚至你自己觉得你很了不得,能看见真相,能充当调解人。

但你真正了解事实吗?我是说,发生在这个bbs上的这些事情的真相?

如果你仔细观察一下,很明显可以判断出,dongke2008、sticker、litol、theboss和我等在内、或多或少被若干人攻击过的id,只是看到这件事情觉得不可思议,看到版上一些过激的话,忍不住出来说两句而已。你从发文的内容、语气上可以判断出来。

真正的知情者是a456789,他肯定了解一些情况。但他是不是导师?也不一定。很可能的事,他是导师的某个熟人、同事,乃至系里面负责这件事的人员之一。

当然,如果你作出这番指控,真正有作用,让那导师害怕,那我们这些id被你指责也就认了。不过,你本来可以换一种写法,直接指向导师,这样更有说服力、更可观。
【 在 onescoop (一勺·没啥好说的了) 的大作中提到: 】
--
smallbee (纯粹马甲) 于 (Thu May 1 23:34:55 2008) 提到:

你说得很对,我刻意地列出了几个id.因为我在浏览帖子的时候,看到这几个id被攻击。如果你硬要把他们归于一类,那么请便。

这几个id有个共同的特点,就是对你的一面之词保存疑态度。怎么,这让你很不高兴吗?那么你的不高兴是极不明智的。别人与你非亲非故,并不了解你,为什么要相信你的一面之词?即便在现在,我也不认为你一定是对的。我给你提建议,不过是出于同情而已。

其实这几个人的反应,才是理性的反应,才是你该重视的。你所想的,应该是如何说服跟着几个人反映类似的一般领导、行政人员,而不是产生这样做是在跟你过不去的认识。

这几个id里,有的例如我其实在帮你出主意,有的是试图从社会规则的角度考虑问题,有的是要维护北大的名誉,客观地说他们对你并没有什么真正的伤害;恰恰相反,没有这几个少数派,这里不会这么热闹。

你却把他们一概视为敌人,称之为“一干人等”。不知道其他人怎么想,这让我很失望。枉我码了那么多的字。

其实你根本不用这么做,你是当事人,在这个贴字下面你忍住不发言就行了。何必自己找麻烦?

你对行政人员也是这种态度吗?我告诉你,这是千万要不得的。不要因为行政人员、其他老师说了几句你听起来不顺耳的话,就认为他们一定是导师一伙,你这样做是在进行“自我实现的预言",你把本来的朋友推倒了对方那一边。

很简单,没有一个行政人员、理性人会在听见一面之词后马上就表态一定会帮你。谁知道你说得对不对?你认为自己对,所以期望别人都认为你对?对别人、对这个世界期望太高了。

你的这点事情,拖了这么久都没解决,是不是也有你自己的原因?

如果你对我的身份还有疑问,我可以明确告诉你,我几年前就从北大毕业了,现在跟北大关系不大,至于北医,我压根就没去过。
【 在 moonsaturn (千年之恋) 的大作中提到: 】
--
smallbee (纯粹马甲) 于 (Thu May 1 23:40:41 2008) 提到:

dongke2008可能是团委、学工部等部门的工作人员。原因很简单,一是他维护“北大”这俩字的动机很强烈;二是他在一定程度上了解学校各机构的分工;三是他在研究生院那边还有一定的发言权;四是一开始他好像确实并不了解情况。


但最后据某人的表白称,自己其实是一个爱校青年,话题又触及了“北医算不算北大”的千年老坑:
标题: 应要求,发与dongke2008的聊天记录
onescoop (一勺·没啥好说的了) 于 (Fri May 2 11:14:24 2008) 提到:

在dongke2008的强烈要求下,将与其的聊天记录发一下,大家自己判断吧,呵呵。(聊天双方同意发,应该不算违站规吧)

“●●”是我,为了区分明显,替换成符号。

dongke2008 (Thu May 1 23:08)
我不再发言,他们如果撤退,证明导师有问题,那我非抓不可
dongke2008 (Thu May 1 23:49)
你们恶毒攻击制造了对立面,这事只能输或者赢,不存在中间状态了
dongke2008 (Thu May 1 23:50)
人都走了你们还骂人同性恋,过分了吧,北医那个女生被她自己和你们害了
dongke2008 (Thu May 1 23:51)
看看你们自己是不是过分了啊
dongke2008 (Thu May 1 23:59)
没有我的努力北大本部就蒙受不白之冤了,呵呵
●● (Fri May 2 00:00)
有事情解决事情才是最好的方式,为了维护名誉而维护,不要这名誉也罢
dongke2008 (Fri May 2 00:02)
解决个屁,你们骂了我这么多怎么办?那个苏皖尽管投诉
dongke2008 (Fri May 2 00:03)
我将在现实世界中找到她,让她道歉,我做事坚韧不拔
●● (Fri May 2 00:04)
别们,你搜搜,我骂过你么?只说过你气急败坏而已
dongke2008 (Fri May 2 00:04)
这个MM跟我没有任何关系,她错就错在她一开口就北大北大
dongke2008 (Fri May 2 00:05)
我不找你,那个说我同性恋的。
●● (Fri May 2 00:05)
何必呢?冒昧地说,你这样的做法适得其反,宽容、平和才是解决之道
dongke2008 (Fri May 2 00:05)
一个月前她在未名大家已经猜她医学部的了,没想到还是医院的
●● (Fri May 2 00:06)
为何不能开口北大?医学部不是北大的么?还是那句话,如果她污蔑,你们可以起诉
dongke2008 (Fri May 2 00:06)
医院和我们经济独立,护士比我们文科的教授收入都高,出事让我们被黑锅
●● (Fri May 2 00:06)
我没说你要找我,我建议你还是转入地下比较好,在网上永远纠缠不清的
dongke2008 (Fri May 2 00:07)
这过分吧,我没法起诉。但是怎么搞,我们发动同学,坚决要求查清
●● (Fri May 2 00:08)
个人建议,你有渠道,直接联系当事人,在这儿灌水只能引起其他人反感
dongke2008 (Fri May 2 00:08)
让医院的MM发帖表明和北大本部无关,她不是第一次了,上次在新浪,可能别人转的
●● (Fri May 2 00:09)
北大吸纳了医学部,那有事就当成自己的。到现在医学部还没有归属感,如何实现磨合?
●● (Fri May 2 00:10)
你都不了解具体情况,为了维护而维护,有意义么?北大放个屁现在都是新闻
dongke2008 (Fri May 2 00:10)
我和他们无关,但如果那女生不消除对北大本部的影响,她自己负责
dongke2008 (Fri May 2 00:10)
先把收入磨合了再说大话吧
dongke2008 (Fri May 2 00:11)
我这几天的骂不能白挨
●● (Fri May 2 00:11)
那你当时就平和地发帖说,见过此mm,是医学部的就行了,过分强调北大声誉,才激起了逆
反心理
dongke2008 (Fri May 2 00:11)
让她自己发,或者你把我的这些信息贴出来
●● (Fri May 2 00:12)
这些没必要发了啊,关键是大家都知道她是医学部的了,大家针对你的是你的态度与语气
dongke2008 (Fri May 2 00:14)
吧我们今天的对话发出来吧,帮帮我,让我消消气,我确实无关
dongke2008 (Fri May 2 00:15)
这两天确实快被网络暴力骂疯了
dongke2008 (Fri May 2 00:15)
这两天确实快被网络暴力骂疯了
●● (Fri May 2 00:19)
你无关,但是你咄咄逼人的口气也冒犯了很多人啊,不好意思,我帮不了。你可以心平气和
自己发一个帖子
●● (Fri May 2 00:20)
你在特快发,让人转吧,用跟我聊天一样的平和就行了
dongke2008 (Fri May 2 00:20)
被封了,你不帮我我也不帮你,那个女生的事情必须黑白分明
dongke2008 (Fri May 2 00:21)
我已经走了,你们把我骂回来的
dongke2008 (Fri May 2 00:22)
你不止在帮我,也在帮那个女生,她这个帖子伤害了多少北大人啊
dongke2008 (Fri May 2 00:23)
是她扩大了自己的对立面
●● (Fri May 2 00:31)
你不觉得你太强势了么?我不帮你我就有错了?你这种交流方式,我真的不愿帮你
●● (Fri May 2 00:31)
又“们”
●● (Fri May 2 00:32)
我没觉得她伤害北大人,而恰恰是事情未出结果前就拼命维护才是伤害北大人
dongke2008 (Fri May 2 00:32)
不帮就不帮吧,我也没办法,被骂死了我还强势
dongke2008 (Fri May 2 00:33)
我所有关于研究生院的信息都是网上查的,还有一帮分析师分析我的身份,搞笑啊
dongke2008 (Fri May 2 00:35)
这里是她第三次了,现在连我们实验室这是头号话题
●● (Fri May 2 00:35)
那你就公布自己的身份啊,给版主发信,说你有话要交流,或让其代发帖子
dongke2008 (Fri May 2 00:36)
这个我没兴趣,这事跟北大无关
●● (Fri May 2 00:39)
呵呵,你去版上看,都把人家mm吓到了,还不是强势?
dongke2008 (Fri May 2 00:39)
那我走了还骂我是同性恋,在今天前我一个字没骂过
●● (Fri May 2 00:47)
但是你后来的msg不比同性恋更狠?网上言语不合多了去了,我被骂过无数次了都
dongke2008 (Fri May 2 00:48)
我确实狠了点,但是骂一个没有还口之力的人是不是做的太绝了?
●● (Fri May 2 00:50)
这是网络啊,大哥。你都msg了,还没有还口之力?另外,你当时平和发帖,我管保没人骂
你。
dongke2008 (Fri May 2 00:51)
我一个人对几十人,而且大家确实立场不够中立,学生同情学生
●● (Fri May 2 00:52)
关键是你开始就是目的性很强的去维护北大,事情未清楚之前就这样第一时间就会逆反
●● (Fri May 2 00:53)
冒昧问一句,你了解全部过程么?如果不了解,你就先入为主划清关系,也算不得中立吧
dongke2008 (Fri May 2 00:56)
对你们是第一次,对我们起码第二次,而且我们特别不愿意在这里发生,这个原因你也明白
dongke2008 (Fri May 2 00:56)
一个月前在未名也八的差不多了,但不知是肿瘤医院的
●● (Fri May 2 00:57)
对峙不是只有气急败坏、暴跳如雷这一种方式,完全可以平和引导。爱北大就要正视一切。
dongke2008 (Fri May 2 00:58)
说句你不爱听的,本部和医学部招生都分开
●● (Fri May 2 00:59)
那你就平和把当时的帖子转过来不就行了?说实话,目前大家对此事的反感,正是你很急躁
地批驳引起的
●● (Fri May 2 01:00)
那又如何?你就是强调医学部的丑闻不能算北大的是么?那对不起,咱们观点不同
dongke2008 (Fri May 2 01:00)
我的反感是那个女生在这里开口就是北大,实际一个月前就猜她医学部的
●● (Fri May 2 01:00)
据我所知,医学部的分数线向北大看齐,虽然分别录取。
●● (Fri May 2 01:02)
那是你个人的观点啊,还是那句话,急于撇清本部与医学部的关系,反而更丢人
dongke2008 (Fri May 2 01:02)
算就算,但是那女生这样在学校树对立面的话你的调和恐怕没戏
dongke2008 (Fri May 2 01:03)
不一样,关键是确实没有合并的感觉
●● (Fri May 2 01:03)
我不想调和,只是作为看客多句嘴而已。人们善于遗忘,还有谁提王铭铭?
dongke2008 (Fri May 2 01:04)
不撇清,这个MM的做法估计也是对她自己没好处,事到如今赶紧填坑吧
●● (Fri May 2 01:04)
但排名的时候,医学部也贡献分值了。深研院呢?算不算北大?
●● (Fri May 2 01:05)
对啊,不搭理之才是消灭丑闻最好的方式
dongke2008 (Fri May 2 01:05)
也是,关键那个MM不知怎么想的,这个搞法除非她一点毛病没有
dongke2008 (Fri May 2 01:06)
就是医学部再如何,现在从本部到医学部,这MM把人得罪遍了,只能指望版霸了
●● (Fri May 2 01:07)
唉,这次的热闹还不是托你的福。每个人都有自己的难处,也许她被逼急了。
●● (Fri May 2 01:08)
呵呵,现在其实我们这些看客应该闭嘴了,我们都是帮凶。
dongke2008 (Fri May 2 01:08)
过去北大有个学生告到法院也没拿到学位,还是纯学术,这次事MM还有缺点
dongke2008 (Fri May 2 01:09)
我托大家的福,她根本就不该来这里一开口就北大导师性骚扰
●● (Fri May 2 01:10)
是啊,所以说此mm有点不明智,我给她发信说说
dongke2008 (Fri May 2 01:10)
其实你发出来对她未尝不是帮助
●● (Fri May 2 01:10)
算了,我们熄火吧。
●● (Fri May 2 01:11)
明天说吧,站内信我现在发,不要网上闹的好。
dongke2008 (Fri May 2 01:11)
但是在板上发吧,我挨了那么多天骂,也就此闭嘴,否则真郁闷死了
dongke2008 (Fri May 2 01:11)
我消火才能熄火。
●● (Fri May 2 01:12)
无所谓啊,网上挨骂很正常。有次我挨骂,结果发现骂我的跟我观点其实一致。
dongke2008 (Fri May 2 01:12)
做为我挨骂的代价,我希望你帮我发出来,谢谢
●● (Fri May 2 01:13)
呵呵,被人围殴、鞭尸是不爽,但没啥大不了的。我还去某个版踢版被封d14
●● (Fri May 2 01:13)
发什么?聊天记录?
dongke2008 (Fri May 2 01:14)
还是帮我发一下,让大家了解一下,谢谢
●● (Fri May 2 01:14)
发什么?站内信给我
dongke2008 (Fri May 2 01:14)
我的告别辞是心里话,结果大家都以为我是导师
dongke2008 (Fri May 2 01:14)
对,谢谢
●● (Fri May 2 01:15)
把你想说的站内信给我,我帮你代发
dongke2008 (Fri May 2 01:15)
就是聊天记录发出来就行,谢谢
dongke2008 (Fri May 2 01:16)
不是信
dongke2008 (Fri May 2 01:17)
这样大家对事情全貌也有个全面了解
●● (Fri May 2 01:18)
OK,明天发
dongke2008 (Fri May 2 01:18)
谢谢


俺看到的较关键的文章大概就是这样。料太多,本文只能摘录一些大部头的,至于零零星星的讨论,请自行移步水母PhD版和未名PKU_Suggest版阅水。未名Triangle版的,在俺看到之前就河蟹了。

Update: 据说有处理结果了。当事人的文章如下:
发信人: moonsaturn (千年之恋), 信区: PhD
标 题: 来自moonsaturn的致谢
发信站: 水木社区 (Tue May 6 22:24:59 2008), 站内

各位博博们,moon这厢有礼啦~~~~

前一段博版天天大水,我遭遇垃导的事情也得到了很多富有正义感的板油的同情和大力支持,我也说过,我始终相信校方会给我一个公正的回复的,今天见了校方的相关领导,得到了一个我认为很公正的处理,得知版上一直有很多好心的博博都关心着我,故特此来向大家汇报。

半年过去了,我真的感慨万千,应该说在这件事上医院还是抱着很认真负责的态度一直在调查处理;最后处理结果在四月底到了学校后,学校在很短的时间内就开会讨论了此事,前后没有超过一周时间,可以说是高度重视,给予了“紧急处理待遇”,呵呵。真的挺感谢学校的,领导们也都是非常明辨是非的人,我终于知道我没有来错地方,多年的汗水没有白流,北大就是北大,在这件事上充分彰显了她的“校格魅力”,呵呵。值此校庆,喊声“我爱北大!”,嗯。

我说过完事了要报告全版的,所以很希望大家能给我这个机会:P,我没组织过版聚,这方
面经验较少,能否请有经验的版友发起一下?时间和地点可以商议决定,尽量凑大家的时间,嗯,我很想对帮助过我的博博们说声谢谢!我爱你们!(今天情绪波动比较大,hoho)

好了先说这么多,最后再次感谢我们的北大!和可爱的博博们~~~

moon即日

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 222.28.110.*]

Sunday, May 04, 2008

五一假期记



【摩天轮?】
正对着断桥的残骸,不知道这个小型摩天轮上有没有坐人。

仍是以图代文。

先是到籍贯所在地,东北边境某少数民族自治县。


【火车站】


【工人文化宫门口】


【早晨的柴禾垛】
翻过山,背后是另一个村。


【铁道旁日本人修的碉堡】
这些炮楼大多都拆掉了,现在这间是铁路工人储存工具的地方。


【院子里叫不上名字的一种花】


【炕上睡觉的猫】

然后又去了丹东市区。


【穿过城市的铁道】


【未拆迁的棚户区】


【韩国人(没错,是韩国人)聚居区一角】
这里的韩国人也很多。不过这间显然是朝鲜开的饭馆。在韩国人区的私营饭馆里,也可以看到嫁过来的朝鲜服务员mm。


【抗美援朝纪念碑】

最后,发几张俺在日本人修起又被米国人炸断的大桥上拍的片片。


【天朝一侧】
建设有中国特色的……主义的成果。


【对岸一侧】
有很多这种起重设备。记得初二地理课本描述对岸的最后一句话:“……,……主义建设取得很大成就。”


【开往江对岸的火车】
冬瓜说,车底去了可能就回不来了。


【地产广告】
下桥的时候,看见刚才那列火车经过的最后一个我国境内的涵洞上,矗着这则让你看了后能产生由衷共鸣的广告牌。尽管某大连猴不无鄙夷地说,“丹东这个鸟不拉屎的地方”。